Fonák
  • Galéria
  • Hírek
  • Kétfilléres '2022
  • Múzeum
    • Az Akadémia
    • Fényképek >
      • Fesztiválok
      • Best of ...
      • Kiállítások >
        • A gép is ember
        • Joe 2001
        • 2003. Magyarfintor
        • 2007. Szlovák kultúra
        • 2009. Autómentes nap
        • 2012. Szeged, Tudomány és humor
        • 2019. Szeged
        • 2022 Kétfilléres
      • Események >
        • 1994. Karikatórium
        • 2008. Pozsony-Pöstyén Kazoval
        • 2015. Rudy Gheysens
        • 2015 Könyvbemutató
        • 2015 Kétfilléres díjátadó
      • Kaján >
        • 2006. Kajánnal a Várban
        • 2011. Kaján 90
        • 2011. Kaján a kArtonban
        • –K– 95
      • Marabu
      • Sajdik >
        • 2010. Sajdik és társai
        • 2011. Sajdik az Aranytízben
      • Zsoldos Péter kiállításán
      • Innen-onnan
    • Videók
    • Albumok
    • Anno... >
      • Dongó
      • Major Henrik panoptikuma
      • Zsidó Múzeum
      • Pólya Tibor
      • 70-es évek
  • Diskurzus
    • Diskurzus blog
    • Napi lopi
    • A rendszerváltás után
    • Humana 2010. október
    • A karikatúra nyelve
    • Cartoonszabadság
    • Jog és humor
    • A mémekről
    • A "zsidó" a kabaréban
  • A szakosztály
    • Tagjaink
    • Szabályzat
    • EMASA blog 2006-2015
    • Kapcsolat
    • Impresszum

Rák Béla kiállítása Csillaghegyen

10/30/2017

0 Comments

 
Picture
0 Comments

October 19th, 2017

10/19/2017

0 Comments

 
Picture
0 Comments

October 15th, 2017

10/15/2017

0 Comments

 
A Szakosztály nevében a válaszleveleket én írtam alá, megfogalmazása első sorban Marabu javaslatai és érvei alapján történt.
Picture
Csépányi Balázs részére
Magyar Idők

A MÚOSZ Karikatúra Szakosztály tagjai károsnak, kerülendőnek, elítélendőnek tartják az uszító, gyűlöletkeltő karikatúrákat. Bár a szakosztály sajtóbefolyása csekély és jogi lehetőségeink is korlátozottak, hogy szigorúan felléphessünk ez efféle rajzok ellen, de elítélő nyilatkozattal ki tudjuk fejezni ellenérzésünket, elutasításunkat, morális ítéletünket. 
A napokban szomorúan értesültünk egy írásodból, hogy a Népszava Pápai Gábor kollégánknak egy vallásgyalázó rajzát közölte. Úgy véljük, a sajtó tisztaságának megőrzéséért elítélő nyilatkozatban kell fellépnünk a magyar sajtóban megjelenő vallásgyalázó rajzok ellen. Ehhez kérjük most a segítségedet. Ugyanis bár karikatúrakészítés a szakmánk, és így a rajzok értelmezésében is rutinunk van, most mégis nagy a tanácstalanság köztünk, hogy ez a rajz tulajdonképpen miért is és hogyan és hol vallásgyalázó. A "vallásgyalázás" súlyos vád, komolyan meg kell indokolnunk, ha nem akarunk hamisan vádolni. Kérlek, ha már felhívtad rá a figyelmet, most segíts rajtunk és néhány szóban írd le nekünk, miért vallásgyalázó az a rajz. 
Köszönjük a segítségedet. 

a Karikaturistara Szakosztály tagjai


Itt megtekinthető a Magyar Idők írása

-----------------------------------------
Picture
 Tisztelt Halász Géza úr!

Köszönöm, hogy a MÚOSZ Karikaturista Szakosztály nagyra becsült tagjai érdemben foglalkozni kívánnak az általam jelzett aggasztó problémával.
A sajtó tisztaságának megőrzése érdekében erkölcsi kötelességemnek éreztem, hogy felhívjam a figyelmet erre a létező jelenségre.
Pápai Gábor úr mostani rajza nem volt előzmény nélküli, hiszen húsvét alkalmából is sikerült a művészi szabadság álarca mögé bújva a keresztény embereket megbotránkoztató rajzot produkálnia.  
​http://magyaridok.hu/belfold/gyalazatos-rajz-nepszavaban-1599991/

Akkor - a napi politikai történésekre reflektálva - "Békés derék keresztény embernek is viszket a tenyere" felütéssel rajzolta meg - ismétlem húsvétkor (!) - Jézuson a keresztre feszítésekor ejtett öt szent seb egyikét. 
A mostani rajz mélyebb elemzése nélkül is megállapítható, hogy azon meghatározó szerepet játszik a rózsafüzér (latinul rosarium, más szóval szentolvasó), amely a katolikus egyházban az imádság egyik formájának eszköze.
A karikatúrán megjelenik a rózsafüzérrel való félelemkeltés, riogatás, amely a kereszténységgel, keresztényekkel való riogatásra ad asszociációs lehetőséget.
A rajzon szereplő egyik alak megriad, megretten a magasba tartott rózsafüzértől.
A vallási témájú karikatúrák elkészítésekor, megítélésem szerint a vallásos emberek érzékenységére fokozottan vigyázni kell. 
Meg kell találni azt a - valljuk be - nem túl széles mezsgyét, ahol a vallásos emberek érzékenysége és a művészi szabadság sem sérül.
Véleményem szerint a levelemben szerepeltetett két példa jelentős mértékben átlépte ezt a határt.
Levelem zárásaként szeretném még egyszer megköszönni, hogy a MÚOSZ Karikaturista Szakosztálya érdemben foglalkozik ezzel a jelenséggel.
​
Nagy tisztelettel:
Csépányi Balázs

-----------------------------------------
Kedves Csépányi Balázs!

Köszönjük a gyors válaszát.

Aggasztott minket a vallásgyalázás vádja, ugyanis azt mi is elítélendőnek tartjuk, mint az uszítást, gyűlöletkeltést.
Válaszlevelében "vallásgyalázást" nem említ, sajnáljuk tehát, hogy a figyelmünket felkeltő írásban ezt a kifejezést használta. Levelében "megbotránkoztatás", "érzékenység megsértése" kifejezéseket használja.
Ezek valóban igazak a rajzokat nézve. A jó közéleti karikatúra ha kell, megbotránkoztat és érzékenységet sért, hiszen ezzel tudja elérni, hogy üzenete felrázza az olvasókat, gondolkodásra, állásfoglalásra késztesse őket. A jó közéleti karikatúra így segíti a megtisztulást, a tisztánlátást. De nem gyaláz, de nem uszít. Szembesít, feltár. Ha kell, átlép a komfortzónán és kellemetlenné válik, azért, hogy ne fordíthassuk el a fejünket a problémáktól. Bizony, Jézus is megbotránkoztatta az értetleneket. 
"Tanítványai ekkor hozzá lépve megkérdezték tőle: Tudod-e, hogy a farizeusok megbotránkoztak, amikor meghallották ezt a beszédet?" (Mt 15,12) Sőt, Jézus a tanítványaihoz is így szólt: "Még ti is értetlenek vagytok?"
A példabeszédeket értelmezni kell. Félreértelmezni is lehet, de kerüljük ezt a hibát. A karikatúrák értelmezésénél is.
Ne illessünk súlyos vádakkal egyetlen csípős, szemtelen, de ártalmatlan karikatúrát sem. 

Levelében idézett egyik rajz Pápai Gábortól Orbán Viktor keresztényietlen módon keresztényeskedő idézetét szembesíti Krisztus sebével, profán módon, igen, de nem vallásgyalázóan. A karikatúra bizony erős, de a rajzot értelmezve látjuk, nem Krisztussal viccelődik, hanem éppen a krisztusi példa figyelmeztető erejét hangsúlyozza a miniszterelnök Krisztus tanítását semmibevevő mondatával szemben. Tiszteletlen a rajz? Lehet. Hiszen a tiszteletlenség a karikatúrák lényege. De vallásgyalázónak, (elnézést a profánkodásért), tán csak farizeusok láthatják.
A másik, az Ön Magyar Idők-beli cikkében megidézett Pápai Gábor karikatúra, a Semjén-Soros és a rózsafüzér. Ebben a rajzoló egyszerűen képpé formált egy parlamentben kimondott politikai szöveget. Ha Soros Györgyöt a magyar parlamentben valaki riogatja rózsfüzérrel, nem szabad megrajzolni, hogy Soros Györgyöt valaki riogatja rózsfüzérrel? A politikailag túlbuzgó álszenteskedés ábrázolása karikatúrában vallásgyalázás lenne? Értelmezésünk szerint éppenhogy ellenkezőleg: a vallásos emberek érzékenységét védi, amikor kipellengérezi azt a jelenséget, hogy valaki beemeli a hétköznapi politikai csetepatékba a katolikusok által tisztelt rózsafüzért. 

Köszönjük gyors válaszát és tájékoztató sorait, de sajnos nem találtunk benne olyan érvet, ami alapján vallásgyalózónak kellene ítélnünk a rajzo(ka)t. Éppen ellenkezőleg, értelmezésünk szerint a rajzok a vallásos emberekre rossz fényt vető politikai eseteket pellengérezik ki, (a helytelen dolgok nevetségességének felmutatása a karikatúra feladata), ezzel éppenhogy a hívő emberek javát szolgálják. 

És érzékenységet sértve, igen, mert szűk a mesgye, ami elválasztja a rajzolói szabadságot, (az említett rajzok esetében a szemtelen viccelődést és szatirikus tiszteletlenséget), a vallásos emberek érzékenységétől. (A vallásos karikaturistáinkra is gondolva.) Ami fontos, a szándék: a rosszindulatú rajzokat elutasítjuk, a rosszat leleplező karikatúrákat pedig elfogadjuk, mégha néha pofonnak is érezzük, olyannak, ami felráz minket a kábultságunkból. El kell fogadnunk a kemény ábrázolást is. Hiszen még a Szentírásban is olvashatjuk: "Tanítványai közül, akik ezeket hallották, többen azt mondták: Kemény beszéd. Ki hallgatja? Jézus tudta, hogy tanítványai méltatlankodtak miatta, azért így szólt hozzájuk: Botránkoztok rajta?" (Jn 6.60) 


Tisztelettel:
Halász Géza​
0 Comments

    Mi az élet értelme?

    – Hogy a szeme, a füle, a lelkiismerete légy a világmindenség Teremtőjének, te mafla!
    (Kurt Vonnegut: Bajnokok reggelije)

    ARANY OLDALAK

    BALÁZS PIRI BALÁZS
    BÉKÉSI JÓZSEF (JOE)
    BOJCSUK IVÁN
    ​BRENNER GYÖRGY
    CSÁSZÁR TAMÁS
    CSÁTTH ATTILA
    CSÁSZÁR MAKINA
    DEÁK KÁZMÉR
    DIÓS MAGDA
    DUNAI IMRE
    ​FENEKOVÁCS LÁSZLÓ
    FÖLDES VILMOS
    GÁSPÁR IMRE
    HALÁSZ GÉZA
    HALTER ANDRÁS
    ​
    HARGITAI ZSIGMOND
    ​
    HEGEDŰS ISTVÁN
    JELENSZKY LÁSZLÓ
    JÓKÓ CSABA
    KAJÁN TIBOR
    KATONA GYÖNGYI
    KELEMEN ISTVÁN
    KERTÉSZ NAGY LÁSZLÓ
    KÓS MIHÁLY
    KOZMOSZ
    KRENNER ISTVÁN
    LAKATOS FERENC
    LEHOCZKI ISTVÁN (LEHO)
    LEHOCZKI KÁROLY (CZKI) 
    MARABU
    MEZŐ ISTVÁN
    NEMES ZOLTÁN
    NÉMETH GYÖRGY
    PÁPAI GÁBOR
    PATROVITS TAMÁS
    RAU TIBOR
    RÁK BÉLA 
    RÓZSAHEGYI GYÖRGY

    sAJDIK FERENC
    SOMHEGYI BÉLA
    SZERÉNYI GÁBOR
    TEMESI PÉTER
    TÓNIÓ
    TÖRÖK TIVADAR
    WEISZ BÉLA
    ZSOLDOS PÉTER

    Vissza

    January 2023
    November 2022
    October 2022
    July 2022
    June 2022
    March 2022
    February 2022
    December 2021
    August 2021
    July 2021
    April 2021
    March 2021
    December 2020
    November 2020
    June 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    May 2019
    April 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    August 2018
    July 2018
    June 2018
    May 2018
    December 2017
    November 2017
    October 2017
    September 2017
    August 2017
    July 2017
    May 2017
    March 2017
    October 2016
    September 2016
    July 2016
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015

Powered by Create your own unique website with customizable templates.